Se revolvió el Charcal.

Una vez más y por desgracia, podemos comprobar como ciertos foros, por llamar de alguna manera a aquellos sitios donde algunos amigos se reúnen para autopromocionarse y para defender sus cuitas personales, son administrados arbitrariamente, incumpliendo sus propias normas a conveniencia, al publicar ciertos temas en apartados o secciones que claramente no les corresponden, con el propósito de darles mayor difusión, difamando a terceras personas, sin tan siquiera una provocación previa.

Una vez más y por desgracia, podemos comprobar como los administradores emplean términos como “indigno”, “repulsa humana”, “animales racionales”, “ruin”, “mezquino”…, para referirse por alusiones inequívocas, a personas que, habiendo sido privadas de su derecho a réplica, carecen de la posibilidad de defenderse. Esto es algo que los moderadores de cualquier foro deben evitar que hagan los usuarios, cuánto más grave es, que sean, precisamente, los moderadores, los autores de tales hazañas; y para más INRI, que lo hagan en nombre de la ética. Sí, esto lo hace precisamente aquel que dice que nunca insulta a nadie, aunque sus intervenciones estén plagadas de insultos. ¿Conocerá el significado de la palabra “hipocresía”?

Una vez más y por desgracia, podemos comprobar como en su “charcal” particular, como bien llaman por otros lares a dicho sitio, se coacciona el derecho a la libertad de expresión, al privar a sus intervinientes de opinar sobre ciertos temas que no sean de la conveniencia de sus deidades, aquellas que aprietan los botones, cerrando y censurando cualquier crítica o alusión a este blog que tanto les irrita, bajo el pretexto de no hacerle publicidad. ¿Conocerá el significado de la palabra “patetismo”?

Una vez más y por desgracia, podemos comprobar como mi innombrable apellido, como si de niños se tratase, es sustituido por XXXX cada vez que alguien lo pronuncia equivocadamente al ignorar que está censurado. Vaya, que si alguien quiere informar que ha visitado la ciudad de Cuenca, aparecerá algo así como “estuve en XXXX”, o si alguien quiere explicar como se hace el gazpacho le aparecerá algo así como “…se machacan los ingredientes en la XXXX”, o si alguien quiere hablar de geografía, podrá aparecer algo así como “la XXXX del Guadalquivir…” En fin, que mi apellido tiene tantas acepciones que el charcal, más que un foro, con tantas equis, más parece un relato porno.

Pero el broche de oro lo puso el asturiano. Sí, ese que es presidente vitalicio de la NO federación asturiana (con todo respeto por los compañeros asturianos); ese que en tiempos de austeridad en FOCDE sigue gañoteando dos viajes al año para ir a Talavera en representación de dos asociaciones; ese que se aferra a la presidencia de una federación que dejó de existir como tal desde que perdió el número de asociados mínimo requerido para tal consideración; ese que carece de escrúpulos para agraviar comparativamente a otras asociaciones de FOCDE, como las de Murcia o Baleares, que con mejor criterio que él y mucha más honestidad se quedaron sin federación regional, y con ello, sin representación en FOCDE. ¿O tal vez ignore las normas de FOCDE, y no sepa que esas dos asociaciones asturianas deben integrarse en la federación regional geográficamente más próxima?

Pues a ese asturiano, que tanto me detesta por haber denunciado, amparado por la mismísima Constitución, ante los tribunales de justicia, las injusticias de algunos de sus compañeros, le haré alusión a un personaje muy famoso en mi tierra, el Marqués de la Encomienda, una persona muy querida por todos en mi ciudad, que se caracterizó siempre por su talante altruista, mecenas de multitud de proyectos culturales, y que creó una universidad donde antes no existía. Ese mecenas de la cultura, también se hizo famoso porque siempre estaba inmerso en pleitos legales, la mayoría de ellos contra el ayuntamiento de la ciudad. En una ocasión, realizó unas declaraciones que ni pintadas y dijo: “…yo no provengo de la selva, y al contrario que los animales, resuelvo mis diferencias donde lo hacen los seres civilizados”.

Pues sí, al asturiano sólo decirle que los juzgados de este país, así como los de cualquier otro país civilizado, están colapsados por miles de personas tan indeseables como yo; y si esto es así, tal vez él se encontrase mejor en otro tipo de país, tal vez menos civilizado, donde la “macarrería” campe por sus fueros. Como bien dice y resulta obvio, ambos no podemos representar los mismos valores. No obstante, va a tener inminentemente la oportunidad de decirme a la cara cuanto le apetezca, si es que tiene hombría suficiente para hacerlo, que yo, gustosamente, le responderé.

¿Y todo esto por qué?

Pues por la sencilla razón de que las dos asociaciones más importantes de Galicia, por discrepancias con su presidente regional, en las que yo ni entro ni debo entrar, han hecho uso de un legítimo y ético derecho que les asiste, y han decidido, por unanimidad, delegar su voto en mi persona ante la próxima Asamblea General de FOCDE. Y yo, por un verdadero y bien entendido sentido del compañerismo (y no las mamarrachadas que otros argumentan), me siento muy honrado con tal decisión y he aceptado la confianza y la responsabilidad que han depositado sobre mí, ejerciendo en su nombre su derecho a voto. ¿Hay alguien más, aparte de estos señores, que considere estos hechos como “indignas delegaciones”?

Y es que, lo que no puede aceptar esta “pandilla”, que siempre está lloriqueando, dando la nota, y avergonzando a toda su federación, es que una persona a la que ellos han difamado hasta la saciedad de la manera más cobarde que pueda existir al privarle de la posibilidad de defenderse, resulte que es querida y apreciada por mucha gente y le aparezcan amigos por todas partes, al contrario de la imagen que han pretendido vender de ella durante tanto tiempo; mientras que, al contrario, ellos se están viendo más solos y aislados cada día que pasa, dentro y fuera de su propia federación, y ya nadie les sigue el juego.

Pues sí, una vez más y por desgracia han vuelto a ofrecer un triste y bochornoso espectáculo, dando de nuevo un buen ejemplo de lo capacitados que están para ejercer el cargo de moderación de un foro o cualquier otro cargo. La parte positiva, si es que la hay, es que los lectores una vez más puedan constatarlo, en detrimento de su ya escasa credibilidad.

Por lo demás, casi prefiero que no rectifiquen sus actuaciones, pues si lo hicieran, me privarían de la cantidad de satisfacciones que me están ofreciendo, así como de los buenos momentos de diversión que me producen el leer sus pataletas, ya que la capacidad de poder ofenderme, nunca la tuvieron.

Pero mientras esto no pasa de ser una anécdota más o menos graciosa, lo que acontece en otro foro, titularidad de una federación, es aún más grave. Y es más grave porque el responsable último de cuanto en él acontezca es precisamente su titular, y me estoy refiriendo al foro de la federación andaluza. No voy a entrar en las rencillas que mantengan con los miembros del otro foro, eso es asunto de ellos y ellos, pero en el día de hoy, uno de sus “anónimos” y además persona relevante en esa federación, se refirió a mí con expresiones despectivas y soeces, y claramente ofensivas hacia mi persona, como llamarme “mamador”. Desde este medio y especialmente yo, a título personal, se ha sido crítico, en lo positivo y en lo negativo, con dicha federación, pero por igual se ha sido escrupulosamente respetuoso con ella y con las personas que la componen. Por tal razón, no comprendo esa actuación, y desde estas líneas, exijo públicamente unas disculpas por parte de los responsables de ese foro y/o de esa federación, procediéndose inmediatamente a retirar dicho mensaje.